弘一大师这里的引述，出自《念佛三昧宝王论·了心境界妄想不生门第十六》，也是需要联系上下文才能明白大意的：
问曰：不了心及缘，即起二妄想。今存所念之佛、能念之心，岂非二妄想耶？
对曰：《楞伽经》云：了心及境界，妄想即不生。不生心者，即种种远离能相所相。吾今念千轮万字绀目白毫种种之相，皆吾自心，无佛可得。缘既不有，心岂有哉。则能相之念、所相之佛，自远离矣，安得住于二妄想耶？前圣所知，转相传授，妄想无性，于兹悟矣。又如观佛实相观身亦然，遇境皆真，无心不佛中道之理，遍于一切，岂存于所缘之佛欤？又解云：如鼻有墨点，对之明镜，人恶其墨，但揩于镜，其可得耶？好恶是非，对之前境，不了自心，但尤于境，其可得耶？未若洗分别之鼻墨，则一镜圆净矣，万境咸真矣，执石成宝矣，众生即佛矣。故《续高僧传》云：齐朝有向居士，致书通好于惠可禅师曰：影由形起，响逐声来。弄影劳形，不知形是影本；扬声止响，不识声是响根。除烦恼而求涅槃者，喻避形而觅影；离众生而求佛性者，喻默声而寻响。故知：迷悟一涂，愚智非别。无名作名，因其名是非生矣；无理作理，因其理诤论起矣。幻化非真，谁是谁非；虚妄无实，何空何有。将知得，无所得失无所失矣。未及造谈，聊申此意。想为答之慧可禅师，命笔迷意，答居士曰：说此真法皆如实，契真幽理竟不殊。本迷摩尼谓瓦砾，豁然自觉是真殊。无明智慧等无异，当知万法即皆如。破此二见之徒辈，申辞措意作斯书，观身与佛无差别，何须更觅彼无余。此二上士，依达磨大师称法之行，理观用心，皆是念中道第一义谛法身佛也。必不离念存于无念，离生立于无生，若谓离之而别立者，斯不了烦恼即涅槃。众生即诸佛，安得悟彼瓦砾如真珠哉？既离之不可，即念佛而真无念也，即往生而真无生也，夫如是则其义焕然，若秋天澄霁明月出云矣，岂同愚人观指而不观月哉？